VLADO: Tajemná řeka je nepochybně manipulativní film, ale záměrně, za citově vyděračský bych ho neoznačoval: vyjma Pennovy postavy se v ní nedávají emoce okázale najevo, celé je to velice decentně poadané.MAREK, RIKI:
Clint Eastwood jde po Oscarech a ne po dobrém filmu? A jaktože letos nebyl nominován, když si to imho zasloužil za poslední ročníky nejvíc? A proč stavíš do protikladu "dobrý" a "socarový" film? A silně pochybuji, Marku, že jsi věděl, jak Výměna dopadne, protože neustále mate tělem - mění žánry, má hlavní hrdinku, která si jde za svým, ale nikdo toho zcela nedosáhne a nesloží se komplexní pohled na jednu událost, na rozdíl od válečného diptychu. A je rozdíl mezi tím, jaký má člověk pocit (Eastwoodovy fiylmy jsou nesmírně emociálně působivé), a mezi tím, jak je to podané. Srovnej si upoutávku a výslednou podobu: Jolieová se ztrácí pod svým kostýmem a vidíme její postavu, emoce staví okázale na odiv jen v jedné-dvou scénách ve skoro dvou a půl hodinovém filmu, jinak jde svéřepě za svým.A nevím, jak "nálepka" "podle skutečného přiběhu" vystihuje film, který je citově vyděračský. Je snad Síla srdce citově vyděračský film, protože má jednu silnou scénu zhroucení se? A když je tak vyděračský, proč působí tak dokumentárně? A pokud by měla být Výměna vyděračská, proč má jen dvě scény, kde se staví emoce na odiv a jinak se doba rekonstruuje opět dle podoby filmů z něch let? A těm, kteří tvrdí, že Eastwood točí pro Oscary, je věnován ve filmu malý vzkaz v závěru, kdy hl. postava "volí" mezi Stalo se jedná noci a Kleopatrou...
