TV archiwum

Vlado: Inak neboj sa tie clanky sa tu urcite objavia a urcite aj so skvelymi datumami.

Vlado: ?TECHNICKY VYPADOK?

VLADO:.. vyššia moc.. :-D

clanky uz niekolko dni netrepezlivo cakaju v predpekli kde ich uzavrel zlovestny ten-co-ho-netreba-menovat. Aj ja som dufal ze uz najneskor dnes tu budu.Pevne verim ze aspon s jednym - dvoma podstanymi sa to tak udeje!V mene celej redakcie sa ospravedlnujeme za technicky vypadok. Nejde o to, že by sme sa vykašlali na filmy či nebodaj na vás, ale úraduje vyššia moc. Verím že už iba nakrátko a naposledy.Dúfam, že zostaneme vo vašej priazni.

co je s kinemou?viem mi to niekto zodpovedat?kde su clanky??

Martina: Recenzia nebude. Ukradol ju Lex Luthor.

fakt nechcem rypat, nemam to vo zvyku, ale kde je ta recenzia ?? tyzden je uz celkom slusna doba na jej napisanie a nasledne zverejnenie....mozno je problem niekde inde a ja som to prehliadla, ale ...

do ktoreho kina nan chces ist?

Marek: No lenze tych akorat divakov bola vacsina a myslim si ze ten film mal po producentskej stranke ine ambicie ako to co dosiahol.

Vlado: Nemůžu si pomoct, ale i když - mluvím teď za sebe - jsem se ve svém předešlém postu dost opakoval, snažil jsme se přijít i s něčím novým a říct, proč má filmový Superman opodstatnění i v dnešní době. Ale jak chceš, klidně na to nereaguj, když si myslíš, že každý řekl už svoje (imho si to myslím taky, akorát to točení dokola...grr). Lubo: Ne, to si teda nemyslím. Pokud to něčemu uškodilo, tak, jak jsem vypozoroval z včerejší debaty po ICQ s Tommym987, akorát divákům, kterým nesednul "čistý" film typický pro jednu dobu (70. léta a Nový Hollwood), a tak dávají přednost postmodernímu bordelu King Kong. A pak je redakce Kinemy, která je v tomhle značně schizofrenní.

Vlado: Vsak ak Ta to nebavi kasli na to.Marek: A nemyslis ze to tak trochu bola chyba, ze to natocili v duchu 70-tych rokov. Mozno to bol ich zamer a zjavne im to aj vyslo, ale neuskodilo to tomu filmu v jeho ambiciach?

točíme sa dokola, a hudieme si každý svoje... asi stačí, hm?

Hm, asi bych si to měl po sobě přečíst, než do odešlu. Ale i s těma překlepama je to pochopitelné, akorát místo Kirry má být Kitty.

K postavám a příběhu samotného nového Supermana a jeho zpracování - ten film je natoćen přesně v duchu filmů ze 70. let se vším, oc k tomu patří - jako kdyby vypadnul z dob Nového Hollywoodu, který na začátku stanoví pevně daná pravidla, ale pak se od toho výrazně odkloní, aby se k nim zase na konci vrátil. Film začíná stylovými úvodními titulky, hojně citujícími Williamsův motiv, s totožným fontem jako u původního Donnerova Supermana. Pak jsme ale najednou vrženi do světa, který Supermana nepotřebuje a nepotzřebuje ho ani Lois Laneová, která o tm napsala ćlánek a vyhrála za něj Pulitzerovu cenu. Vypadá to sice, že se film odehrává v současnosti, a taky by tomu nasvědčovaly LCD monitory a televize, počítače apod. Ale na druhou stranu kostýmy, celková výprava a i pojetí filmu je horzně retro, jako kdyby opravdu se k nám vrátil ze 70. let. Současný svět je přeplněn různými informacemi a lidi mají problémy si vybírat to podstatné a nový Superman je v tomhle úplně opačný - ano, v redakci Daily Planet sice běží televizní zpravodajství jako zvukový podkres při práci a to samé je i v hospodě, na druhou stranu se Superman k nim staví tak, že když vidí zpravodajství o lidech trpících v zemích Třetího světa v televizi, jednoduše přepíná mezi kanály a nakonec televizi po krátké době vypne, aby letěl zachraňovat nanynky, kterým nefunguje brzda u atuomobilu a dávat dolů kočky ze stromu. V tomhle je docela příznačná scéna s Lois Laneovou, kterrou jako v původním filmu vezme do oblak a řekne jí něco v tom smyslu, že: "Napsala jsi, že svět nepotřebuje spasistele, ale já slyším, že po něm naříkají" Navíc to, že ten film je krásně staromódní a pohádkové, až plakátově podaný je tam neustálke glosováno a reflektováno, postava Kirry.při vstupu do Lexova domu prohläsí, že ten dům je staromódní, a tak nevidí důvod, proč se tam vracet, ale Lex ji setře s tím, aby se vrátila ke svým moderním problémům a na něm nechá to podstatné.A to, že ty postavy nejsou tak jednoduché na první pohled, jak se zdá, jenom obohacuje samotný pohádkový příběh a ikonické vykreslení Supermana a jeho činů. Ano, Superman je ten spasitel, který se obětuje pro dobro lidstva a Clark Kent je jeho alter-ego, ňouma. Lois Laneová je sice spořádaná matka od rodiny, která starostlivě pečuje o svého syna a má milujícího manžela, no na druhou stranu si je ale vědoma toho, že Supermana stále miluje a má s ním jisté závazky, které jenom tak nejdou změnit. Tohle je přesně černobílé vykreslení, které někomu můźe vadit, na druhou stranu je tam ale postava snoubence Lois, který je perfektní přítel, jenž dokáže zabezpečit rodinu a milující otec a potenciální manžel. Proč by Lois opouštěla jeho kvůli Supermanovi, když musí zůstat Supermanova identita skryta? Stejně jako v Mrtvé nevěstě, která měla také přesahy vůči pohádkovému rámci, i zde nevíme přesně, komu máme fandit, protže nevidíme důvod k tomu, aby Lois opustila svého snoubence.

No ale neda sa povedat ze by to tam uplne nebolo. Praveze naznacenych je v tom filme viacero vnutormych konfliktov. Ale scenaristi to uplne pokaslali tym ze ani jeden z nich nerozobrali poriadne. Cize oni sa tie veci Supermanov akosi deju ale nezda ze by nad nimi prilis rozmyslal. A to je pre mna najvacsia chyba tohto filmu. Ak by skusili urobit nieco podobne, co sa podarilo tvrcom Spidermana 2, tak sa mohol podarit dokonaly komiksovy film.

práve serial Smallville a pred tým Superman vďaka tomu, že mali veľký priestor a relatívne malé peniaze ( fungovali viac na rozkresľovaní supermanovej psychiky. Resp. v seriáli Superman vzťah Kent - Lois. A to mi vo filme chýba.

Off topic. Celkom zaujimava diskusia po dlhom case kde niesu vulagrizmi a podpichi na gramatiku atd. Ted k teme superman je pre mna trochu mrtva tema nikdy som ho nemal rad a nikdy ho asi rad mat nebudem kvoli jeho naivite a strasnej jednotvarnosti. Ako postava sa nevyvija ale len stagnuje na bode kde je dobrovolny hrdina ktory miluje lois a ludstvo a ako tu bolo spomenute nikdy neprekonaval tazke osobne traumy (mimo toho ze je sam svojho druhu a ze je sirota). Mozno pozerate niekot serial smalvile ci jak sa to pise ale viete o com rozpravam. Ten mam aj celkom rad uz podla toho ze aspon v tom seriali prekonava nejake osobne krizy a nieje to len o vecnom boji za ludstvo atd.

Marek: Ja sa k filmu nevyjadrujem - co ja viem je kludne mozne, ho budem milovat ako Batman Begins. Pytal si sa, preco si myslim, ze Superman nie je nadcasovy, a preco nema dnesnemu divakovi co dat. To bola moja odpoved - tie veci mi vadia na Supermanovi ako charaktere, ci uz v komikse, v kreslenke, alebo na platne. O novom filme toho vela neviem, ale z Tvojich a Lubovych reci som pochopil, ze ziadne velke charakterove zmeny sa nekonaju, a preto mi bude Superman rovnako vadit v novom filme ako mi ako postava doteraz. "Vadit" mozno nie je spravne slovo - bude proste pre mna menej zaujimavy ako Batman alebo Spider-Man.A navyse, ja po Supermanovi nechcem, aby sa stal temnym hrdinom. Iba tvrdim, ze to je a) dnes v mode, a b) Superman je na dnesnu dobu moc jednoduchy, a preto nezaujimavy. Preto nam dnes nema co povedat. Aby Superman mal dnes uspech, musi prejst remakeom, akym presli zcasti aj Batman a Spider-Man, aby bol aktualny. Mozno existuje aj ina cesta, ako ho urobit zaujimavym, nez ho urobit temnym. Neviem - nevolam sa ani Miller ani Moore a nastastie to nie je moj job ;)

Marek V.: Prosím, nevyjadřuj se k novému Supermanovi, pokud jsi ho neviděl a proč chceš neustále režisérovi do něčeho zasahovat a měnit dle svého postavu Supermana, když nejsi dramaturg a ani nic podobného? Stačí jednoduše říct, že jsi nepřijal Singerův koncept a vizi, bylo by (resp. máš problém s původním komiksem, nikoli s filmem, který jsi zatím neviděl). "Chyba proste vnutorny boj, problemy, ako si napisal schizofrenia Batmana, ktoreho temne sily dohnali k hrdinstvu, alebo obetavost a uplna absencia osobneho stastia ako u Spider-Mana, ako cena za hrdinstvo." - Chtít po protipólu Batmana, Supermanovi, aby byl jako jeho temný hrdina, je, promiň mi to, padlé na hlavu. Navíc, pokud bys viděl film, vynechal by sis podobné soudy ohledně Spider-Mana, protože nový Superman je ideologicky stejně naivní a plakátový, ale... taktéž obětuje osobní štěstí za vyšší cíle, které vyznává. A já měl za to, co se týče třetích X-Menů, že zbytek redakce je má za výrazně horší než Supermana (aspoň s těmi, s kterými jsem o tom mluvil, jak s Adrianem, tak s Petrem, nebo je dávají na stejnou příčku).