TV archiwum

To byla narážka na mě? Od Stillera můžu jeho dvě poslední komedie, od Wilsona pouze filmy, ve kterých spolupracuje s Andersonem, popř. Marley a já. Takže se tomu dá říkat "nekritická vysazenost", když jde o ty filmy. :)

Mne je to jedno.. páčia sa mi recenzie trebárs Frantu Fuky (alebo Vlada Kureka), tak ich čítam. Pokiaľ to niekto (s hodnotením preháňa s čím sa zvyčajne konfrontujem pri prezretí filmu) tak ho beriem z rezervou.. ako napr chalaniska čo je (imho) až nekriticky vyťažený na Stillera + Wilsona.

tak som presne nepochopil tú definíciu nevadí. stručne za seba:- nemyslím si, že film uráža 6*. pocitovo sa to môže líšiť (a kolísať o jednu dve) ale generálne sú základné momenty filmu, ktoré nepustia nad alebo pod- nepovažujem sa za odborníka v zmysle odborne vzdelaného. nie som a pravdupovediac ani mi to nevadí/nechýba. termín poučený divák mi príde fajn- svoje postrehy k filmom všeobecne považujem za relevantné a vcelku za "správne". Dávam v nich veľmi na emóciu, ale rozhodne nie iba v štýle páči, nepáči. Verejný nepriateľ by mal byť jeden film. ja som ho na dva nerozdelil, nie je to môj problém. je to problém autorov. Je to fajn kúsok, o ktorom sa o rok - podľa mňa - nebude rozprávať. Nebude sa spomínať ani tak často ako napr. Vojna policajtov. je to fajn film, ktorý neprerástol tieň okamihu. myslím, že 6 a 7 sú pre neho relevnanté hodnoty.

A na Kinemě vychází filmové kritiky? Zvláštní, několik let jsem tu snad žádnou filmovou kritiku nezaznamenal, výjimkou může být snad jen Lachim. Na Kinemě vychází recenze, proč pořád někomu nalhávat něco o odbornosti?Lidi, kteří do toho víc vidí či umí googlovat, se "profesionalitě, odbornému pohledu" vysmějí, ti ostatní nejsou natolik hloupí, aby nepoznali, jak je to s tou odborností a profesionálností.

"databazy su o filmovych fanusikoch, kde sa hodnotenia lisia od nasich, kedze mame profesionalnejsi, odbornejsi pohlad. Kinema je casopis postaveny na redakcii filmovych kritikov." - je zajímavé, že dobře většina, ne-li všichni z redakce jsou registrováni na různých filmových databázích a svým hodnocením tvoří výsledná procenta. Je zajímavé, že na Kinemu psali či píšou ti, kteří nemají odbornost a o profesionálním pohledu nemůže být řeč, ale jedná se právě o ty fanoušky. Bylo by fajn si konečně přiznat, že na Kinemě publikují studenti filmové vědy své texty a zbytek tvoří texty fanoušků. Ale pravdu nechce nikdo slyšet...

ale, peter, no tak. uz zasa ste odbornici na slovo vzati? :) na mnoj vkus je kinema o rozhladenejsich fanuskoch. :)

Mystik: databazy su o filmovych fanusikoch, kde sa hodnotenia lisia od nasich, kedze mame profesionalnejsi, odbornejsi pohlad. Kinema je casopis postaveny na redakcii filmovych kritikov.

osobné hodnotenie pridám neskor, kedze som este film nevidel. ale dovolim si len info pre spestrenie: na csfd ma prva cast 82% (1314prispevkov), epilog 86% (1003). az na vynimky som sa s hodnotenim filmov na csfd stotoznil a mam silny pocit, ze tomu bude aj teraz tak.

Rozumieť znamená neurážať dobrý film 6 hviezdami len preto, že sa ti nepáči, že sa nenaplnili tvoje očakávania alebo, že si sa zle vyspal a podobne. Samozrejme môžeš písať srdcom to áno, ale napriek tomu by si si ako autor mal zachovať odstup. Keď autor nedokáže vzdorovať svojim náladám, to znamená, že nevidí kvality filmu, teda nerozumie filmu a v konečnom dôsledku je celá recenzia postavená na náladách len z tohto dôvodu.

pán Fred: Čo je to rozumieť filmu?

jako jeden z mála... .No pekne Marek. :) Dal si tomu korunu.

Možná filmu nerozumí (nikdy jsem se s ním nebavil tak dlouho, abych mohl vyřknout takové závěry), ale jako jeden z mála z kinemácké redakce umí o filmech psát.

Zdá sa mi absurdné hodnotiť oba filmy samostatne, no zo všetkého najstrašnejšie je, že pán Kurek je presvedčený o tom, že rozumie filmu.

..tiez sa mi zda 6 hviezdieciek malo,hlavne ked porovnavam s inymi filmami..mne sa epilog viac pacil ako jednotka..a hlavne preto ze bolo v nom nieco co som v jednotke cakala no chybalo to tam..v epilogu je viac tempa,drsnosti,nasilia,vykradaciek,Mesrinovej prefikanosti(zahraval sa naozaj s kazdym) a tiez tam je viac nahanaciek s policiou,ci Mesrinova hra s mediami..a to sa mi ratalo..vtedy som vnimala Mesrina ako skutocneho nepriatela statu..v jednotke to bolo viac aj o tych vztahoch s rodinou,zenami,o jeho zaciatkoch s kradezami a pod,niekedy som zabudala v jednotke ze Mesrin je ten verejny nepriatel..tento epilog bol podla mna skvely..ratala sa mi hlavne kamera,tie jednotlive strihy,rozdeleny obraz a pod..co sa tyka hereckeho obsadenia..Vincent Cassel skvely,o tom niet pochyb..a ako ma v jednotke prekvapil Gerard Depardieu,ako boss Guido,tak ma prekvapil v dvojke Mathieu Amalric..uz vo filme skafander a motyl sa mi pacil..no jednoducho epilog sa mi pacil viac,no aj tak pre mna su obe casti dobre,a tvoria spolu skvelu kriminalku aku som uz dlho nevidela..

Vlado: Z tvojej recenzie vyplýva, že si od druhého Mesrinea čakal niečo oveľa oveľa zaujímavejšie, nakoľko v texte príd. meno "zaujímavý" skloňuješ hneď štyri razy :)Mne osobne sa druhý diel páčil viac ako ten prvý. A bol pre mňa natoľko zaujímavý, že by som mu dal takmer plné hodnotenie (9/10). Toľko môj feeling

Uff. Priznám sa, z recenzie som neprečítal ešte ani slovko, ale tak nízke hodnotenie ma dosť zarazilo. Idem čítať