TV archiwum

nechápem, ako niekto môže považovať film na nudný a dlhý! napr. scéna s muchou: hoci záber bol dlhý, a veľa sa v nej nedialo, v skutočnosti sa v nej dialo veľa - veľa na pochopenie a vžitie sa do pocitu dlhodobo uväzneného. aspoň čo sa týka "vžitia sa" bez toho, aby tam človek strávil niekoľko mesiacov, rokov...skvelá bola scéna - najskôr na začiatku filmu dozorca s jeho umývaním rúk aj fajčením na dvore, keď divák ešte nevie, o čo ide, ale už niečo temné tuší, a rovnaký záber po brutálnom strihaní/holení väzňa.režisér napriek (väčšinou) minimu slov vo filme rozpráva a rozpráva obrazmi, náznakom niečoho, ktoré ani nemusíme vidieť aby sme vedeli, čo je za tým.. napr. omrvinky na servítke, tri písmená vytetované na ruke druhého ošetrovateľa, oko Bobbyho... Príbeh neslúžil na objasnenie celého pozadia hladovky či života väzňa, išlo o sondu do hĺbky, o preniknutie pocitu pod kožu diváka a zanechanie hlbokého dojmu, čo sa mu - aspoň u vnímavejších jedincov - určite podarilo.Silný film.Ešteže na Slovensku nie je len tá "väčšina"!

Film hodny uznania, a odo mna ho aj ma. Velmy silny zazitok.

Bol to ozaj film pre silne povahy, nepatri medzi moje oblubene, nechcem ho vidiet znova, dialogy som nepostrehla, az na ten jeden ozaj dlhy, kritikmi vyzdvihovany, v ktorom som sa vsak uplne stratila...

Marek, na Slovensku je to samozrejme tiez bezny pojem, neviem sice o co ide, ale toto porovnavanie a osocovanie sa mi nepaci....

Odporne nudny a nekonecne dlhy film ako nejaky hlupak drzal hladovku len preto aby si az do konca stal za svojim. No obcas sa clovek musi aj podrobit, lebo inak skonci v truhle. Toto je obdivovania hodne? A co ako? Nechutny dej filmu? Nudna forma? Neskutocne pomale zabery? Nenormalne dlhe dialogy o nicom? Ak toto ma byt najlepsi film, len preto, ze v kineme sa z toho idu po... Esteze vacsina ludi ma iny nazor.

Teda nevím, jak na Slovensku, ale v České republice se člověk v hodinách literatury a českého jazyka běžně setkává s pojmy jako fabule, o hypotéze nemluvě. Upozorňovat na neznalost takových pojmů spíš poukazuje na selhání školství, ne autorky kritiky.

tak ja si teda idem dokoncit strednu skolu.

Je jedno, co si myslím o kritice Hladu (imho nejlepší text na Kinemě za neuvěřitelně dlouhou dobu), ale - kde že je ten text nesrozumitelný, kde že se v ném používají nesrozumitelná slova či pojmy? Fabule a hypotéza jsou slova, která by neměla dělat problém lidem, kteří navštěvovali střední školu, diegeze je natolik rozšíŕený pojem, že tím nikdo machrovat nemůže (stejně jako narace, která se v kinemáckých recenzích objevuje ve špatném kontextu nebo nesmyslně vyskloňovaná). Navíc jde o text na internetu, takže když neznám cizí slovo, tak si ho můžu do minuty (ani ne) dohledat. Není nutné být "šprt" pro porozumění, stačí docházet na střední školu a číst si někdy diskuze o filmu na netu, popř. umět si věci dohledávat.

LACHIM: ani filmove kluby nie su len pre ludi, ktori su ochotni bavit sa v jazyku, ktory bol pouzity pri pisani recenzie. Napr. ja. Ak mate neukojitelny pud po exhibovani vzdelanostneho naskoku nad plebsom, ktory chce o tom filme tiez ziskat nejake info, tak spravte dve verzie recenzie. Jednu pre sprtov a druhu pre plebs ;) Keby sa tvoj lekar s tebou bavil v jeho jazyku, tak ani nezistis, ci mas chripku alebo zlomenu nohu, dovolim si tvrdit :)

Kohut: Tak to si potom rád, keď s tebou v kine tak trochu manipulujú a viac či menej účelovo vzbudzujú emócie. Hlad je skvelý v tom, že hlavná postava je komplexná bez toho, aby závisela na našom prijatí alebo zatratení. Sands si žije svoj mýtus, robí to, čo považuje za nevyhnutné. Režisér nám to nijak neuľahčuje - nechá nás, aby sme sa s tým vyrovnali pomocou svojej morálky a svojho hodnotového systému. A toho sa možno tak trochu desíme. Je predsa ľahšie prevziať všeobecne platnú morálku (zastupovanou premierkou Thatcherovou) a viac sa prípadom nezaoberať, než pozorovať situáciu úplne nezaujate. A nejde tu ani o umenie pre umenie. Obsah (askéza, zovretosť, absolútne sústredenie sa na určitú ideu/ cieľ bez kompromisov) je tu formou.

vo filme podla mna vitazi forma nad obsahom, je to sice umne nakrutene, ale asi som zo starej skoly, ked chcem aby mi nebolo uplne jedno, co sa s hlavnou postavou deje

naozaj dobry bol..tiez videla uz na cinematiku..niektore zabery boli naozaj prisilne, mrazive, nepekne..a skvely bol najme ten dlhy dialog medzi väznom a knazom..no a prekvapive momenty..

Pre mňa najsilnejší zážitok z minuloročného Cinematiku

...ano skvely film..kt. mi aj ked som ho videla uz davnejsie...zostal v mysli...Pamatam..ako mi s neho bolo po dopozerani clivo...velmi naturalisticky zobrazene....este doteraz mam niektore zabery pred ocami...nie moc pekne..:)

tak mi niekedy napada, ci recenzenti na kineme pisu recenzie pre laickych divakov, ktori im sem chodia klikat a robia predajne reklamne banery, alebo pre svojich pedagogov na VSMU..

pomalý tam, kde treba, aby bol pomalý, si myslím

Skvely film, aj ked miestami neskutocne pomaly (umyvanie dlazky na chodbe) a tazko pozeratelny (bitie vaznov, niektore sceny zo zaveru..) 9/10

neviem či som primárne divák takýchto filmov, ale recenzia sa mi čítala dobre. lepšie ako "skalnix"

.vlasto: - suhlasim s tebov, v poslednom case maloktoru recenziu docitam dokonca .boli case ked som sem xodil cerpat informacie ,no teras akobi kazdi recenzent pisal len pre "skalnix" .skoda.p.s .ano ,ani pomne sa neda citat ,ale...

Vlasto: asi ako ktorí, osobne si myslím, že dominika píše pre ľudí, ktorí čítajú radi o filme kvalitné texty, toť vsio. ide zjavne o nepočetnú, no (dúfam že) stále existujúcu skupinu ľudí. asi tých, ktorí sa na Hlad vyberú do svojho FK...