TV archiwum

Cely film výrazne vyznel tak, ze to nie je ďalší film nakruteny na americky štýl a osobne si myslim, ze to bol vynikajuci film.

Knihy sú fajn. Odporúčam. Také.. "na jeden záťah"

Tak v tomto pripade plati 100%, ze treba radsej citat knihu ako vidiet film. Tie knihy su fajn.

to nie je anton gradecky ale gorodecky ... a film a kniha sa nedaju ani len porovnat ... dej v knihe je dost iny od toho filmoveho .. rovnako ako v prvom filme a aj vztahy medzi postavami su ine ...

Videl som uz skor a velke sklamanie. Knihu som necital a ak ma to na nu malo naladit, dopadlo to skor opacne. Efekty su pritom slusne ale dost samoucelne, herci hraju obstojne ale scenar je jeden obrovsky chaos. Paradoxne ten ktitizovany zaver sa mi pacil asi najviac. (okrem dobre spracovaneho uvodu) Zakoncenie trilogie dam asi len z "povinnosti."

skor uz televizneho sutaziaceho )

vlado - rad riskujes? tak to z teba robi skor televizne divaka ako filmoveho publicistu. :)

2 Marius:A Bruce Lee zas na mojom tričku hovorí: Dont think. Feel.2 Dez: odpoveď na tvoju poslednú otázku (ne)nechám vo vzduchu. Risknem to a poviem, že nech za mňa hovoria moje články

No to je pravda ....ako hovoril jeden moj trener , ser na pocity, pocity maju len stare indianky ......

lenze pocit od faktu ma tak daleko ako jane austinova od anne hathaway. :)

DEZ./ - no ano vlastne sme sa zhodli. Inak ja ked som videl DW mal som z toho rovnaky pocit ako Vlado ohladne tych prachov.

marius - to ja neviem, preco by teba/bezneho filmu mal zaujimat rozpocet filmu. ja len viem, ze recenzent, pokial o niecom pise, by sa mal v tom vyznat. a ak pise, ze vo filme vidno vacsie prachy, tak by si mal overit, ci tam tie vacsie prachy su. nehovoriac o tom, ze fox dennu hliadku distribuuje (mimo ruska) a nie produkuje, takze jej/jeho prachy vo filme ako takom vidiet by nemali byt tiez. :)

Dez : no dobre a preco by mal budget zaujimat mozneho divaka filmu, ktoreho ma recenzia nabudit na to aby si film pozrel ? Mna ako divaka napriklad budgetove zalezitosti vobec netankuju, zaujima ma vysledok a nazor recenzenta na film, nie na jeho rozpocet. Beriem ze ludia profesionalne sa zaoberajuci filmom by mali ovladat i tuto stranku filmoveho biznisu ale davat ho do recenzie ....neviem, neviem.

vlado - tvoja odpoved je len pokracovanim mojej kritiky toho, ze sa dnesni mladi profi aj neprofi filmovi publicisti nevyznaju v praktickych zalezitostiach filmu, ako napriklad ekonomicka stranka natacania. necudo, ze ak sem nahodou zavita (nedoceneny) mlady filmar, ktory s praktickou strankou skusenosti ma, hned tento server zavrhne. reported budgets, t.j. rozpocty filmov uvadzane v tlaci v ramci reklamy filmu su vzdy estimated. estimated (production) budget neznamena odhad, akoze si niekto, napr. ty, sadne, pozrie film a odhadne, ze kolko asi mohol stat, estimated budget znamena (priblizne, predbezne) vyratany rozpocet. su to vycislene naklady filmu pred tym, nez sa film natoci, alebo lepsie povedane - (studiom) odklepnuty rozpocet s ktorym sa film ide tocit. su to peniaze realne k dispozicii pre natocenie filmu. skutocne naklady na vyrobu filmu mozu byt ine, nizsie, vyssie..... tie sa ale nikdy nedozvies. to studia/produkcne spolocnosti neuvadzaju. rovnako sa nikdy nedozvies ake su naklady distributorov, ani kolko film zarobil/prerobil. jednak je to tajomstvo studii, jednak v ramci kreativneho utovnictva hollywoodu, kde s kazdeho zisku chcu co najmenej zdanit casto aj pri obrovskom hite z niekolko sto milionov hrubeho prijmu z kin je po utiovnickom zasahu velka milionova strata. :)nehovoriac o tom, ze same slovo rozpocet/budget znamena viac menej odhad. :) t.j. vycislene predpokladane naklady. preto, casto, slovo estimated pred budget casto chyba. ovela dolezitejsie ako estimated je slovicko production, t.j. ze ide o vyrobne naklady a nie aj naklady distribucie. ale to sa tiez akosi ticho predpoklada, ze to tak je. tak ci onak, filmove recenzie nie su sport, nie su exaktnym podavanim faktov novinarskeho spravodajstva, ale ked uz recenzent zavita do krajiny presnych cisel, mal by byt velmi obozretny co s cim porovnava a ked uz si dovoli povedat, ze nieco stalo viac, ci nieco zarobilo viac, ma si overit aj tie cisla, aj co tie cisla znamenaju. inac to potom vyzera ako praca amatera, a to vari aspon v tvojom pripade, pravda nie je. ci je? :)

pre mna osoben lepsie ako prvy diel, je to za 8,5/10. knihu nepoznam. urcite to je lepsie ako hp, dej sa mi zda viacej, lebo nemam rad prespekulovnosti obskurnych rozmerov. tesim sa na sumracnu hliadku.ta pointa nie je zo zaveru matrixu, ta pointa je zauzivana klasika.efektov je tam az az, na druhej strane vsetci davaju panovi prstenov 10/10 a pritom ma uplne prekombinovany scenar jednoduchymi dejovimi linkami,film je postaveny cisto na efektoch a patose.ak chcete nieco viac atmosfericke ako denna hliadka, tak skuste silent hill (velmi nedoceneny film) .. blizi s vsak dalsi zrejme podareny horror - 30 dni noci (ale kedy bude u nas v kinach?).ak chcete nieco viac myslienkove, dejove, komplikovane + absolutne divna genialna hudba, tak skuste akira.

hej, 4.2 mil dolarov uvadzaju rovnako pre oba filmy aj na imdb (estimated) a boxofficemojo neuvádza. takže sú to cca dohady a ja si dovolím odhanúť, že DW bol drahší. ale je pravda, že som to uviedol ako fakt a nie ako odhad. moja chyba.nech už však sú tie peniaze uvedené, alebo nie, nech už je to v iných formách podpory, ktorá sa autorom od Foxu dostala, Denná vyzerá drahšie, čo ale nie je úplné terno, ako som už písal.

Denna hliadka ma skor sklamala, ale na druhej strane boli tam pre mna, ako Slovaka neznaleho ruske pomery a polomery do hlbky celkom zaujimave odkazy. To ako fesaci rozpracili plagat 9. roty, ktora v tom case bola mimoriadne uspesnym filmom. BTW, blba otazka, ale 9. rota na Slovensko pride? Asi nie... :(

myslím, že info o tom koľko divákov v rusku film videlo by nebola zbytočná, ale rozhodne netvorí kostru recenzie, ani môjho názoru na film. je to okrajový fakt, ktorý bol spomenutý okrajovo. Ja som tie väčšie peniaze videl. ty nie?

detto ´Väčšie peniaze sú na filme skutočne vidieť´. ake vacsie peniaze? a fakt ich vidno?