TV archiwum

The Devil: hollywood ako inštitúcia je tvorená hollywoodskymi štúdiami, nie?

Easy Lachim, Raging Devil.

The Devil: v Hollywoode ako institucii sa (imho) hladelo a hladi na zisk prioritne stale. to, ze niektore studia obcas vyprodukuju nieco nezavisle neznamena opak.

Prechádzaš z hollywoodskych štúdií na Hollywood ako inštitúciu. Kým pri prvom prípade platí viac to čo som tvrdil ja, pri druhej variante máš pravdu.

Lachim: ...štúdiá, ktoré sú súčasťou Hollywoodu a tvoria nezávislé filmy, alebo filmy, ktorých prioritou nie je vždy zisk... A tým pádom neplatí tvoja veta: "napriek tomuto posunu sa prioritne hladelo na zisk stale"

The Devil: no, vida...

Pokiaľ viem, tak United artists aj RKO boli Hollywoodskym filmovým štúdiom a aj keď sa Miramax zvykol označovať pojmom nezávislý, od roku 1993 ho vlastnil a riadil Walt Disney...Odpoveď teda znie - sú to štúdiá a nie nezávislí tvorcovia...

The Devil: a to sú nezávislí tvorcovia, alebo štúdia, ktoré občas produkujú niečo nezávislé?

Takže napr. Miramax, v minulosti United artists, alebo RKO nepatrili do Hollywoodu? :D Namieste je asi otázka, nakoľko je nezávislá scéna ovplyvňovaná a prekrývajúca sa s Hollywoodskym systémom a kde je (hypotetická) deliaca čiara.

The Devil: ja by som skor povedal, ze nezavisla scena je nezavisla scena (aj ked americka) a Hollywood je Hollywood...to, ze niekedy dojde k fuzii, je druha vec (a zavisi potom na akej rovine - produkcnej, estetickej, ...). ale v principe by som nemiesal jedno a druhe. Taky Jarmusch napriklad posobi mimo studii celu svoju karieru, je to americky filmar, ale od Hollywoodu sa drzi daleko.preto si moze dovolit nakrucat co, kedy a ako sa mu zachce (aj zanrove komentare), aj obsadit "hviezdy", ktor vygenoroval Hollywood. ale hollywoodskym reziserom nie je ani zdaleka. generacia Spielberga a Lucasa zacinala malymi veacmi mimo velkych studii, no potom sa celkom zaclenili do studioveho systemu (a dnes su v pozicii, ze si mozu nakrucat co a ako chcu, lebo si to sami financuju). suma sumarum - moj pohlad - hollywoodske studia zaujima zisk, umeleckost je zaujimava v nezavislej sfere (mimo studii).

Hldaju sa tazsie, ale to neznamena, ze ziadne neexistuju a Hollywood je len nastrojom na zarabanie penazi

The Devil: no, ale v Hollywoode sa tazsie hladaju nezavisle projekty a tie s umeleckym zameranim...

"Hollywood bol vymysleny pre zarabanie penazi" :Peter". napriek tomuto posunu sa prioritne hladelo na zisk stale" Lachim..stale sme v medziach Hollywoodu, predchadzajuci prispevok som nemyslel na kinematografiu vseobecne, ale len na Hollywood

The Devil: rovnako sa pozeráme na tvorbu s umeleckým podtónom, nezávislú tvorbu a blockbuster? a to si na základe čoho usúdil?

Na zisk sa hľadieť musí - inak by asi štúdiá neprežili :D Otázne je, či v každom jednom prípade prioritne...Problém je, že sa rovnako pozeráte na blockuster, bežnú kino distribúciu, nezávislú tvorbu a filmy s umeleckým podtónom. Bola Kubrickova Vesmírna odysea tvorená prioritne na základe zisku?

no, ano, v Hollywoode sa tvorilo v danom obdobi v tomto "duchu". napriek tomuto posunu sa prioritne hladelo na zisk stale...

no uz sa aj stalo :D

Lachim: odpovedal som strohou úvahou na to, co asi pod tou umeleckostou myslí The Devil. Bola tu rozoberaná problematika artfilm vs. hollywood, a práve umelecké filmy najviac spadajú (ano, pod velmi vseobecné pojmy) europsky ci ázijsky film (myslel som najmä súcasnú kinematografiu a tvorcov ako Almodovar a Kim Ki-duk). Nesiel som nic do hlbky rozoberat, len som nacrtol, co asi The Devil pod pojmom "umeleckost" mohol mysliet. Hádam nam to onedlho prezradí on sám :)

LAchim: posun smerom k francuzskej novej vlne, nastup tzv. televiznych reziserov, ktori dodali filmu intimitu, doraz na dialogy, polodetaily a pod. , zmena z nazorovej nekonfliktnosti na otvaranie novych tem, zmena chapania zanrov a pod.